„Да би тренутни талас спровођења антимонополских прописа био заиста успешан у промовисању иновативне конкуренције, он мора укључивати препознавање невероватне про-конкурентске природе моћног америчког патентног система, који би сам по себи требало да подстакне Конгрес да третира пројекте који су дуго истекли. Брза акција је као реформа члана 101.”
Крајем јуна, компанија за медицинску технологију Масимо Цорпоратион и њена подружница за потрошачке уређаје Церцацор Лабораториес поднели су жалбу америчкој комисији за међународну трговину (ИТЦ), тражећи од агенције да спроведе 337 истрага о више верзија Аппле Ватцх-а.Масимови наводи, који такође укључују текуће парнице о пословној тајни пред Окружним судом у САД, прате све познатију изјаву у којој је велика технолошка компанија (Аппле у овом случају) преговарала о лиценци са малим развојем технологије.Само да покупим запослене и идеје из компаније.Мање компаније не морају да плаћају оригиналне накнаде за програмере.
Технологија коју су развили Масимо и Церцацор у тужби против Аппле-а је савремена пулсна оксиметрија, која може да тестира ниво засићености кисеоником у људској крви, што је корисно за дијагностиковање различитих здравствених проблема и опште праћење здравља.Иако су уређаји за пулсни оксиметар засновани на светлости добро познати, Масимо-ова технологија подржава мерења на клиничком нивоу, а традиционални уређаји имају проблема са нетачним очитањима, посебно када је испитаник под вежбањем или има слаб периферни проток крви.Према Масимовој жалби, због ових недостатака, други уређаји за пулсну оксиметрију који су доступни потрошачима су „више као играчке“.
Масимоова жалба на Одељак 337 наводи да је Аппле контактирао Масимоа 2013. како би разговарао о могућности интеграције Масимове технологије у Аппле уређаје.Убрзо након ових састанака, Аппле је наводно ангажовао Масимовог главног медицинског директора и извршног потпредседника Мајкла О'Рајлија да помогне компанији у развоју здравствених и мобилних апликација које користе неинвазивна мерења физиолошких параметара.Масимо је такође истакао у жалби ИТЦ-а да је Аппле ангажовао Марсела Ламега, који је био истраживач у Масимо-у, који је служио као главни технолошки службеник у Церцацор-у, иако је био именовани изумитељ Масимо патента на који тврди ИТЦ, али је рекао је да је за сарадњу неинвазивног физиолошког праћења са Масимом сазнао на послу јер нема претходног искуства у овој области.Иако је Ламего изјавио да неће прекршити Масимове уговорне обавезе радећи на основу Масимових власничких информација, Масимо је тврдио да је Ламего почео да развија патентну апликацију за Аппле засновану на Масимовој технологији поверљиве пулсне оксиметрије.
Затим, 2. јула, неколико дана након што је Масимо поднео жалбу на основу Одељка 337, низ доказа је ушао у тужбу за кршење патента поднету у Централном округу Калифорније против Труе Веараблес, компаније која производи уређаје за пулсни оксиметар.Компанија за медицинске уређаје, компанију је основао Ламего након што је прекинута сарадња са Аппле-ом.Докази који су поднети у прилог Апплеовом захтеву да повуче судски позив укључивали су размену е-поште са Ламеговог Станфорд налога е-поште Апплеовом извршном директору Тиму Куку у октобру 2013. Ламего је написао у томе, иако је одбацио претходне напоре Аппле-ових регрутера да се придруже Апплеу.Због својих фидуцијарних дужности као ЦТО компаније Церацор, заинтересован је да се придружи Апплеу како би помогао компанији у развоју медицинских уређаја.Конкретно, у замену за позицију вишег техничког директора компаније Аппле, Ламего је предложио да покаже Апплеу како да реши „једначину пацијената“, коју је назвао „обмањујућим делом“ изградње ефикасног уређаја за праћење здравља.„Скоро целокупно становништво“, а не само 80%.У року од 12 сати, Ламего је добио одговор од Давида Аффоуртита, тадашњег Аппле-овог директора за запошљавање.Затим је замолио Ламега да контактира Аппле-ово одељење за запошљавање, што је довело до Ламегоовог запошљавања у компанији.
Оснивач и извршни директор Масимо-а Џо Киани рекао је за ИПВатцхдог коментаришући овај развој у тужби компаније против Аппле-а: „Невероватно је да ће било који извршни директор, посебно компанија која тврди да је компанија која је иноватор, учинити било шта осим да обавести одељење за људске ресурсе.Немојте ангажовати некога ко даје такве предлоге.”
Аппле-ова одлука да ангажује Ламего и поднесе патентну пријаву засновану на Ламеговом познавању Масимо-ове власничке технологије постала је фокус Масимове тужбе против Аппле-а и Труе Веараблес-а у централној Калифорнији.Иако је амерички окружни судија Џејмс В. Селна у октобру прошле године одбио захтев за прелиминарну судску забрану који је спречио објављивање Аппле патентне пријаве у којој је Ламего наведен као једини проналазач, судија Селна је утврдио да је Масимо можда заснован на чињеницама о приказивању пословних тајни .Протуприсвојио Аппле.У априлу ове године, судија Селна је одобрио захтев за прелиминарну забрану у Масимовој тужби против компаније Труе Веараблес која је спречила објављивање још једне патентне пријаве у којој се наводи Ламего и тврди да садржи технологију развијену и заштићену Масимовим пословним тајнама.Због тога је компанијама Труе Веараблес и Ламегу наређено да предузму све неопходне мере да спрече откривање повезаних патентних пријава и било кога другог који открива Масимове пословне тајне.
Како бројни антимонополски поступци против великих технолошких компанија (посебно Гугла и Епла) настављају да напредују, јасно је да већина сектора америчке технолошке индустрије функционише у феудалном систему, а компаније попут Епла користе своју слободу да владају.Украду све што их задовољава долази од иновативних компанија, што крши традиционалну везу права интелектуалне својине.Оно што је још више узнемирујуће је то да ако се право на патенте, као што су она у власништву БЕ Тецх-а, проналазача циљаног оглашавања путем интернет претраге, или Смартфласх-а, проналазача, даје одговарајуће поштовање према патентним правима, онда тренутни талас примене антимонополских прописа можда никада неће бити неопходан за сваког А. дигитална продавница апликација обезбеђује основну технологију за складиштење података и систем приступа.
Иако је недавна извршна наредба председника Џоа Бајдена о одржавању конкуренције у америчкој економији исправно признала да „неколико доминантних интернет платформи користи своју моћ да искључи учеснике на тржишту“, она се углавном фокусира на примену антимонополских закона за решавање проблема.На неколико места где се у административном налогу помињу патенти, они са неповерљивошћу расправљају о патенту „неоправдано одложеној… конкуренцији“, уместо да расправљају о предностима јаких патентних права за мале компаније које покушавају да се такмиче са Апплеом и Гуглом..свет.Да би тренутни талас примене антимонополских прописа био заиста успешан у промовисању иновативне конкуренције, он мора укључити препознавање невероватно про-конкурентске природе моћног америчког патентног система, који би сам по себи требало да подстакне Конгрес да брзо реагује против дугорочних одлагања.Пројекат је реформисан као члан 101.
Стив Брахман је слободни новинар са седиштем у Бафалу у Њујорку.Више од десет година се бави професионалним радом као слободњак.Пише чланке о технологији и иновацијама.Његов рад су објавили Буффало Невс, Хамбург Сун, УСАТодаи.цом, Цхрон.цом, Мотлеи Фоол и ОпенЛеттерсМонтхли.цом.Стив такође обезбеђује копије веб страница и документе за различите пословне клијенте и може се користити за истраживачке пројекте и слободни рад.
Ознаке: Аппле, велика технологија, иновација, интелектуална својина, Комисија за међународну трговину, ИТЦ, Масимо, патенти, патенти, пулсна оксиметрија, одељак 337, технологија, Тим Кук, пословне тајне
Објављено у: Антитруст, Трговина, Судови, Окружни судови, Влада, Информације о проналазачима, Вести о интелектуалној својини, Чланци ИПВатцхдог-а, Судски спорови, Патенти, Технологија и иновације, Пословне тајне
Упозорење и одрицање одговорности: Странице, чланци и коментари на ИПВатцхдог.цом не представљају правни савет, нити представљају било какав однос адвокат-клијент.Објављени чланци изражавају личне ставове и мишљења аутора у тренутку објављивања и не треба их приписивати послодавцу, клијенту или ИПВатцхдог.цом спонзору.Опширније.
Не заборавите 21 интелектуалну својину коју је доставио Аппле како би омогућио својим обожаваоцима у УСПТО-у да повуку Масимове патенте на ове револуционарне изуме.
„ПТАБ суђења ће заменити судске процесе и биће бржа, лакша, праведнија и јефтинија од судских процеса.— Конгрес
Чувени цитат Тима Кука је: „Ми поштујемо иновације.Ово је основа наше компаније.Никада нећемо украсти нечију интелектуалну својину.”
Запамтите, то је било након што је сазнао за вишеструке пресуде о намерном кршењу патента, и након што је Аппле исплатио стотине милиона долара ВирнетКс-у за намерно кршење патента.Можда Аппле не верује да је намерно кршење патента „крађа [у] нечије ИП адресе“.
Тим Кук је знао да је починио кривоклетство, као што је Аппле знао да намерно крши патенте као нормалан део свог пословног плана.
Да ли је неко у Конгресу спреман да се супротстави Апплеу?Да ли је неко у Конгресу забринут због кривоклетства?Или кућна крађа ИП-а?
„Ако на крају Бајден победи у новембру — надам се да неће победити, не мислим да је победио — али ако победи, уверавам вас да ће у року од недељу дана након избора одједном сви ти демократски гувернери, сви они Демократски градоначелник ће рећи да је све магично боље.-Тед Круз (предвиђа да ће, ако Џо Бајден победи на изборима 2020., Демократска странка заборавити пандемију ЦОВИД-19)
На ИПВатцхдог.цом, наш фокус је на пословању, политици и суштини патената и других облика интелектуалне својине.Данас је ИПВатцхдог препознат као главни извор вести и информација у индустрији патената и иновација.
Наша веб локација користи колачиће како би вам пружила боље искуство.Прочитајте нашу политику приватности за више информација.Прихватите и затворите
Време поста: 26.07.2021